El Departamento de Justicia insta a la Corte de Apelaciones a reestablecer la prohibición de viajar de Trump

El Departamento de Justicia insta a la Corte de Apelaciones a reestablecer la prohibición de viajar de Trump

WASHINGTON – El Departamento de Justicia instó el lunes por la noche a un tribunal federal de apelaciones a que restablezca la prohibición de viajar del presidente Trump, diciendo que la orden de un juez que lo bloquea pone en peligro la seguridad nacional y viola la separación de poderes.

El tribunal, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, ha programado un discurso oral de una hora de duración en el caso de las 3 pm del martes.

Los opositores a la prohibición han dicho que es una amenaza al estado de derecho, a la seguridad de la nación ya la economía.

Con la presentación del escrito de la administración, el desafío a la prohibición de viajar, la iniciativa más ambiciosa y perturbadora de la joven presidencia del presidente Trump, está ahora lista para su prueba judicial más importante, que dará lugar al primer fallo de apelación.

Muchos jueces de juicio de todo el país han bloqueado aspectos de la orden ejecutiva del Sr. Trump suspendiendo los viajes de siete países mayormente musulmanes y limitando el programa de refugiados de la nación, pero ninguno de estos casos ha llegado a una corte de apelaciones. Y ninguno de los fallos de los tribunales de primera instancia fueron tan amplios como el que se está examinando en el caso, el Estado de Washington contra Trump.

Ese fallo, del juez James L. Robart, un juez federal en Seattle, bloqueó las partes clave de la orden ejecutiva del Sr. Trump. El fallo del juez Robart permitió a los inmigrantes y viajeros que habían sido prohibidos entrar a Estados Unidos, e inspiró un duro ataque del Sr. Trump, quien acusó al juez de poner en peligro la seguridad nacional.

El sábado, la administración pidió al noveno circuito una suspensión administrativa inmediata del fallo del juez Robart sin escuchar a los demandantes en el caso, los estados de Washington y Minnesota. La corte declinó, en lugar de pedir más escritos.

La orden de la corte de apelaciones el sábado por la noche fue emitida por el juez William C. Canby Jr., quien fue nombrado por el presidente Jimmy Carter y la juez Michelle T. Friedland, nombrada por el presidente Barack Obama. Son dos de los tres jueces del Noveno Circuito designados para escuchar las mociones en febrero. El tercero, el juez Richard R. Clifton, fue nombrado por el presidente George W. Bush.

Ahora que se han presentado los escritos solicitados, una decisión de la corte de apelaciones debe seguir pronto. Casi seguramente será apelado ante la Corte Suprema.

La audiencia del martes se llevará a cabo por teléfono, y la corte dijo que lanzaría una grabación de audio al público inmediatamente después de que haya terminado.

La celebración de discusiones orales por teléfono en un caso importante es muy inusual. También lo es negar el acceso público a un proceso judicial mientras está en marcha.

El escrito de apelación presentado por los dos estados el lunes por la mañana, dijo que “el presidente Trump desató el caos firmando la orden ejecutiva”.

Otros estados se han unido a la refriega. Hawai, que había presentado una demanda separada en contra de la orden de Trump, se trasladó a intervenir el domingo. Al día siguiente, 15 estados y el Distrito de Columbia presentaron un escrito de apoyo a Washington y Minnesota. Entre ellos estaban Nueva York, California, Massachusetts y Virginia.

“Si este tribunal otorgara una suspensión”, dijo el documento de apoyo, “resucitará el caos experimentado en nuestros aeropuertos a partir del fin de semana del 28 y 29 de enero y causará daño a los estados -incluyendo a instituciones estatales como el público Universidades, a los negocios que sustentan nuestras economías ya nuestros residentes “.

En un escrito anterior presentado el sábado, el gobierno de Trump argumentó que la orden del juez Robart causaría un daño irreparable a la seguridad nacional.

En respuesta, los abogados de los dos estados dijeron que no era plausible, ya que significaría que la nación había estado sufriendo durante mucho tiempo “algún daño irreparable y no especificado”.
Younger adults too have penile problem Please note that avoid driving vehicle or operating the machinery soon after the dosage of generic Apcalis. http://raindogscine.com/ cheap levitra Powerful herbs in these high quality herbal pills from the comfort of home using credit or debit cards. vardenafil 20mg tab It helps for the order generic cialis proper relaxing of the muscles your traps or anterior neck muscles These muscles in your neck and shoulders then become tense and tired, as they are not designed to do daily breathing, contribute to an ongoing cycle of poor posture and chronic pain. It stimulates pituitary gland and price of cialis increases male libido naturally.

-Eso no tiene sentido -dijo el escrito-. “Como lo ha sostenido este tribunal, preservar el statu quo contra una interrupción repentina a menudo es del interés de todas las partes”.

El sábado, el gobierno de Trump instó al Noveno Circuito a rechazar los argumentos basados ​​en la discriminación religiosa, a pesar de que el Sr. Trump ha dicho que tenía la intención de favorecer a los refugiados cristianos. La consideración judicial de los motivos del presidente, según el escrito de la administración, violaría la separación de poderes.

Los estados respondieron que “los tribunales tienen tanto el derecho como el deber de examinar los verdaderos motivos de los acusados”.

Añadieron que la administración había tomado “un número vertiginoso de posiciones” sobre si la orden ejecutiva se aplicaba a los residentes permanentes que poseían tarjetas verdes. La orden misma parece cubrir a esas personas, pero la administración ha dicho que no hará cumplir esa parte de la orden.

Las preguntas acerca de los residentes permanentes no son discutibles, dijo el informe de los estados, ya que la administración podría nuevamente cambiar de posición.

Varios ex funcionarios diplomáticos y de seguridad nacional presentaron una declaración haciendo un segundo tipo de argumento.

“Consideramos que el orden es uno que en última instancia socava la seguridad nacional de Estados Unidos, en lugar de hacernos más seguros”, dijo la declaración. “En nuestra opinión profesional, esta orden no puede justificarse por razones de seguridad nacional o de política exterior”.

Los funcionarios que presentaron la declaración incluyeron a John F. Kerry, un secretario de estado bajo Obama; Madeleine K. Albright, que ocupó el mismo cargo bajo el presidente Bill Clinton; Susan E. Rice, asesora de seguridad nacional de Obama; Y Leon E. Panetta, quien sirvió como secretario de defensa y jefe del C.I.A.

La orden del Sr. Trump, dijeron los funcionarios, pondría en peligro a las tropas estadounidenses y las fuentes de inteligencia, perturbaría el antiterrorismo y los esfuerzos de aplicación de la ley, dañaría la economía y tendría “un impacto humanitario devastador”.

“Y aparte de todas estas preocupaciones”, dijeron los funcionarios, “el orden ofende las leyes y los valores de nuestra nación”.

El tercer frente en la batalla legal contra la orden del Sr. Trump en la corte de apelaciones fue abierto por la industria de la tecnología y otros negocios.

Casi 100 compañías, entre ellas Apple, Facebook y Google, instaron al Noveno Circuito a continuar bloqueando la orden de Trump, diciendo que la orden “perjudica la competitividad de las compañías estadounidenses”.

La “inestabilidad e incertidumbre” creada por la orden, dijo el documento, “hará mucho más difícil y costoso para las compañías estadounidenses contratar a algunos de los mejores talentos del mundo e impedirles competir en el mercado global”.

“Los inmigrantes o sus hijos fundaron más de 200 de las compañías de la lista Fortune 500, incluyendo Apple, Kraft, Ford, General Electric, AT & T, Google, McDonald’s, Boeing y Disney”. “Colectivamente, estas compañías generan ingresos anuales de $ 4.2 billones y emplean a millones de estadounidenses”.

Podría también gustarte...