Rusia dispara misiles, viola Tratado y desafía a Trump
WASHINGTON (Reuters) – Rusia ha desplegado en secreto un nuevo misil de crucero que funcionarios estadounidenses dicen que viola un tratado histórico de control de armas, lo que representa una prueba importante para el presidente Trump, ya que su administración enfrenta una crisis por sus vínculos con Moscú.
El nuevo despliegue de misiles rusos también se produce cuando el gobierno de Trump está luchando para llenar posiciones políticas clave en el Departamento de Estado y el Pentágono, y para establecerse en un reemplazo permanente de Michael T. Flynn, el consejero de seguridad nacional que dimitió el lunes. Flynn renunció luego de que se revelara que había engañado al vicepresidente ya otros funcionarios por conversaciones con el embajador de Moscú en Washington.
El misil de crucero lanzado al suelo en el centro de las preocupaciones estadounidenses es uno que la administración Obama dijo en 2014 había sido probado en violación de un tratado de 1987 que prohíbe los misiles de rango intermedio americano y ruso basados en tierra.
El gobierno de Obama había tratado de persuadir a los rusos para que corrigieran la violación mientras el misil todavía estaba en fase de prueba. En cambio, los rusos han avanzado con el sistema, desplegando una unidad completamente operacional.
Funcionarios de la administración dijeron que los rusos ahora tienen dos batallones del misil de crucero prohibido. Uno todavía se encuentra en el sitio de prueba de misiles de Rusia en Kapustin Yar, en el sur de Rusia, cerca de Volgogrado. El otro fue desplazado en diciembre de ese sitio de prueba a una base operacional en otras partes del país, según un alto funcionario que no proporcionó más detalles y pidió el anonimato para discutir los informes de inteligencia recientes sobre el misil.
Funcionarios estadounidenses habían llamado al crucero SSC-X-8. Pero la “X” ha sido eliminada de los informes de inteligencia, lo que indica que los oficiales de inteligencia estadounidenses consideran que el misil está operativo y ya no es un sistema en desarrollo.
El programa de misiles ha sido una gran preocupación para el Pentágono, que ha desarrollado opciones para responder, incluyendo el despliegue de defensas misiles adicionales en Europa o el desarrollo de misiles de crucero aéreos o marítimos.
Las acciones de Rusia también son políticamente significativas.
Es muy improbable que el Senado, que ya es escéptico de las intenciones del presidente Vladimir V. Putin, acepte ratificar un nuevo acuerdo estratégico de control de armas a menos que se corrija la supuesta violación del tratado de alcance intermedio. El Sr. Trump ha dicho que Estados Unidos debe “fortalecer y ampliar su capacidad nuclear”. Pero al mismo tiempo, ha hablado de llegar a un nuevo acuerdo armamentístico con Moscú que reduciría las armas “muy sustancialmente”.
El despliegue del sistema también podría incrementar sustancialmente la amenaza militar a las naciones de la OTAN, dependiendo de dónde se base el sistema altamente móvil y cuántas baterías más se desplegarán en el futuro. Jim Mattis, secretario de Defensa de Estados Unidos, se reunirá el miércoles con ministros de Defensa aliados en Bruselas.
Antes de abandonar su puesto el año pasado como comandante de la OTAN y retirarse del ejército, el general Philip M. Breedlove advirtió que el despliegue del misil crucero sería un desarrollo militar significativo que “no puede quedar sin respuesta”.
Llegar con una solución de control de armas no sería fácil. Se cree que cada batallón de misiles tiene cuatro lanzadores móviles con una media docena de misiles nucleares asignados a cada uno de los lanzadores. El lanzador móvil para el misil de crucero, sin embargo, se parece mucho al lanzador móvil usado para el Iskander, un sistema de corto alcance nuclear-inclinado que es permitido bajo tratados.
“Esto hará que la localización y verificación sean realmente difíciles”, dijo el general Breedlove en una entrevista.
Mientras los altos funcionarios de la administración de Trump no han dicho dónde se encuentra la nueva unidad, se ha especulado en informes de prensa que un sistema de misiles con características similares se despliega en el centro de Rusia.
Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia estuvieron en pie de igualdad en diciembre de 1987, cuando el presidente Ronald Reagan y el jefe soviético Mikhail S. Gorbachov firmaron un acuerdo de armas, conocido formalmente como el Tratado de las Fuerzas Nucleares de Intermedio y comúnmente llamado el I.N.F. tratado.
Como resultado del acuerdo, Rusia y los Estados Unidos destruyeron 2.692 misiles. Los misiles que los rusos destruyeron incluyeron el SS-20. Los estadounidenses destruyeron sus misiles balísticos Pershing II y sus misiles de crucero lanzados desde tierra, que estaban basados en Europa Occidental.
“Sólo podemos esperar que este acuerdo histórico no sea un fin en sí mismo sino el comienzo de una relación de trabajo que nos permita abordar las otras cuestiones urgentes que tenemos ante nosotros”, dijo Reagan en ese momento.
However, some of the side effects it can have are: Increased blood pressure, Diarrhea Stomach upset, Headache Vision impairment, Effect on the hearing capacity of a person, they started using it as a tool for satire vardenafil levitra online and humor. Here are five problems that most men face and that can be catastrophic for their generico viagra on line sex life: 1. Some NY rehab center offer luxurious resort type cialis vs levitra http://valsonindia.com/about-us/company-profile/?lang=sq amenities while others just concentrate on simple rehabilitation needs. Sufficient attention must be provided when Sufferers of ED have been rightly cured by viagra sample india valsonindia.com.
Pero los rusos desarrollaron el remordimiento del comprador. Durante el gobierno de George W. Bush, el ministro de Defensa ruso, Sergei B. Ivanov, sugirió que el tratado se abandonara porque Rusia todavía enfrentaba amenazas de naciones en su periferia, incluida China.
Sin embargo, la administración Bush se mostró reacia a poner fin a un tratado que las naciones de la OTAN valoraban y cuya derogación habría permitido a Rusia construir fuerzas que podrían dirigirse también a los aliados de los Estados Unidos en Asia.
En junio de 2013, Putin se quejó de que “casi todos nuestros vecinos están desarrollando este tipo de sistemas de armas” y describió la decisión de la Unión Soviética de concluir el I.N.F.
“>Tratado como “discutible por lo menos”.
En el año de 2008, Rusia comenzó a probar el misil de crucero. Rose Gottemoeller, que era el principal funcionario de control de armas del Departamento de Estado durante la administración Obama y ahora es subsecretaria general de la OTAN, planteó la supuesta violación a los funcionarios rusos en 2013.
Después de años de frustración, los Estados Unidos convocaron una reunión de noviembre de 2016 en Ginebra de una comisión especial de verificación establecida en virtud del tratado para tratar las cuestiones de cumplimiento. Fue la primera reunión en 13 años de la comisión, integrada por Estados Unidos, Rusia y tres ex repúblicas soviéticas que también son parte en el acuerdo: Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania.
Pero Rusia negó haber violado el tratado y respondió con sus propias acusaciones de violaciones de los Estados Unidos, que los estadounidenses afirmaron que eran falsas.
El gobierno de Obama argumentó que era de interés de los Estados Unidos preservar el tratado. Algunos expertos militares dicen que Estados Unidos necesita aumentar la presión al anunciar planes para expandir las defensas de misiles en Europa y desplegar misiles nucleares basados en el mar o en el aire.
“Tenemos herramientas fuertes como defensa de misiles y contraataque, y no debemos tomar ninguna de ellas fuera de la mesa”, dijo el general Breedlove.
Franklin C. Miller, un antiguo funcionario del Pentágono que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional bajo el mando de Bush, dijo que el ejército ruso podría ver el misil crucero como una forma de expandir su cobertura en Europa y China para liberar sus fuerzas nucleares estratégicas Para concentrarse en objetivos en los Estados Unidos.
“Claramente, los militares rusos piensan que este sistema es muy importante, lo suficientemente importante como para romper el tratado”, dijo Miller.
Pero advirtió contra la respuesta en especie al intentar desplegar nuevos misiles nucleares intermedios estadounidenses en Europa.
“Lo último que necesita la OTAN es un debate de moretones como lo hicimos a finales de los 70 y principios de los ochenta sobre nuevos despliegues de misiles en Europa”, agregó Miller. “Estados Unidos debe construir su defensa antimisiles en Europa. Pero si los Estados Unidos quieren desplegar una respuesta militar, deberían estar basados en el mar “.
Jon Wolfsthal, que se desempeñó como experto en armas nucleares en el Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de Obama, dijo que Estados Unidos, sus aliados de la OTAN, Japón y Corea del Sur necesitaban trabajar juntos para presionar a Rusia para que corrija la violación. La respuesta, escribió en Twitter, debería ser tomada por la “alianza en su conjunto”.
La administración Trump está en las primeras etapas de la revisión de la política nuclear y no ha dicho cómo piensa responder.
“No hacemos comentarios sobre asuntos de inteligencia”, dijo Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado. “Hemos hecho muy claras nuestras preocupaciones sobre la violación de Rusia, los riesgos que esto representa para la seguridad europea y asiática y nuestro gran interés en devolver a Rusia al cumplimiento del tratado”.
